同じLFP、違うバッテリー:BYDブレードが他社のLFPパックとどう違うのか

同じLFP、違うバッテリー:BYDブレードが他社のLFPパックとどう違うのか

EV業界はいま、ひとつの点で一致している。LFP(リン酸鉄リチウム)こそ、今後10年で最も重要なバッテリー化学だということだ。安く、安全で、2万ドル以下の電気自動車が実現するのはそのおかげだ。だが忘れられがちなのは、「LFP」が表すのはあくまで正極材料であって、セルやパック、その周囲の冷却システムについてはほとんど何も語っていないことだ。2つのLFPバッテリーは、組み立て家具と書類キャビネットほど違うことがありうる。

BYDのブレードバッテリー(2020年3月発表)は、そのラベルの背後にどれだけのエンジニアリングが隠されているかを示す最も明確な例だ。化学はLFP。だがセルもパックも熱マネジメントのチェーンも、すべて設計し直されている。特に4つの違いが、他社が調達するLFPセルと明確に一線を画している。

すべてのLFPが同じではない:電解液とレシピ

競合の代表的なLFP角型セル——CATL 302Ah LiFePO₄セル(公称3.2V)。BYDブレードと同じ正極化学だが、セルもレシピも製造プロセスも異なる 競合の代表的なLFP角型セル——CATL 302Ah LiFePO₄セル(公称3.2V)。BYDブレードと同じ正極化学だが、セルもレシピも製造プロセスも異なる。(画像:Wikimedia Commons、CC BY-SA 4.0、Aeroid)

LFPは、正極活物質がリン酸鉄リチウムであることを意味する。似ているのはそこまでだ。完成したセルの内部では、正極は数ある材料のひとつにすぎない。電解質塩、溶媒の配合、添加剤パッケージ、セパレータのコーティング、バインダー、負極の処方はすべて各社の独自レシピであり、各メーカーはエネルギー密度、低温性能、寿命、膨張、コストという異なるトレードオフに向けて調整している。

BYDのブレードセルは、極めて薄く、極めて長くなるように設計されている——厚さ約13.5mm、長さ900mm超。この形状自体が電解液への拷問テストだ。薄いセルは膨張する余地が少なく、ガスへの耐性マージンも小さく、表面積対体積比も悪い。したがってブレードの背後にある処方は、汎用のLFPレシピではない。この形状の中で生きるために特別に設計された、低粘度・耐膨張・長寿命のレシピだ。セルの形状が異なる化学の設計要求を強いるため、CATLやEVEのデータシートにこのレシピは載っていない。

これが「BYDのLFP」が別物のバッテリーである第一の意味だ。化学のラベルは共有されていても、その中身の液体は共有されていない。

巻くのではなく、積層する

2つのセル製造プロセスの比較図:積層(左)は電極シートを積み重ねて薄く長いセルを作り、巻回(右)は連続した電極テープを角形缶内の「ジェリーロール」に巻く。 2つのセル製造プロセスの比較図:積層(左)は電極シートを積み重ねて薄く長いセルを作り、巻回(右)は連続した電極テープを角形缶内の「ジェリーロール」に巻く。(Diagram: EV & Auto Club)

LFP時代のほとんどを通じて、セルは巻かれてきた。正極・セパレータ・負極が3つのロールから出て、長いゼリーロール状に挟み込まれ、ポーチ型に平たくされるか、剛性のある角型缶に詰められる。巻取は速く、中国の主要セルメーカー——CATL、EVE、国軒高科(Gotion)を含む——がLFPセルを量産する際に今も主流としている方法だ。

ブレードセルは巻かれない。積層される。

積層機は、電極シートを1枚ずつ、セパレータを間に挟んで何層にも重ねていく。ゼリーロールと比べると、具体的なメリットが4つある。

  • 均一性。 すべての層が同じ圧力、同じ電流経路、同じ反応窓を受ける。巻いたセルはカーブの内側がわずかに締まり、外側がわずかに緩むため、セル間のばらつきは構造的に大きくなる。
  • 寿命。 巻いたセルは充放電のたびにゼリーロールの折り目に応力がかかり、その応力が何千サイクルもの疲労を生む。積層セルには折り目がない。ブレードセルは一般的に3,000〜4,000回のフルサイクルと評価され、同世代の巻取式LFPセルの標準的な2,000回を大きく上回る。
  • セルレベルのエネルギー密度。 積層は曲率によるデッドゾーンをなくすため、同じ体積により多くの活物質を詰め込める。BYD公式のブレードの値は約180Wh/kgで、同世代の巻取式NCMセルと肩を並べる。
  • 熱挙動。 平坦で均一な電流分布は、より均一な発熱を意味する。ゼリーロールの折り目のようなホットスポットは発生しない。

要するに、同じLFPでも、セルは「ロール」ではなく「スタック」として作られる——そして均一性・寿命・エネルギー密度・熱という後段の設計はすべて、このひとつのプロセス選択から導かれる。

分解された BYD ブレードバッテリーパックの写真。長く平らな LFP セルが並んで積み重ねられており、アルミサイドプレートとセル間のバスバーが見える。 分解された BYD ブレードバッテリーパックの写真。長く平らな LFP セルが並んで積み重ねられており、アルミサイドプレートとセル間のバスバーが見える。(画像:Tencent Auto ティアダウンレポート)

モジュールなし:セル・トゥ・パック、そしてセル・トゥ・ボディ

従来のEVパックは3層構造だ。セル、モジュール、そしてパック。モジュールは数セルを直並列に収める金属製の箱で、パックはモジュールを収めるさらに大きな箱だ。構造金属、配線、バスバー、冷却マニホールドがセルの周りに積み重なり、その積み重ね——通常パック容積の40〜50%——はエネルギーを一切蓄えない。

BYDはブレードセルで**セル・トゥ・パック(CTP)**を初めて大規模に商用化したメーカーだ。モジュールはない。長く平たいブレードがパック内に直接配置され、アルミ筐体とコンポジット製トッププレートが構造を担う。体積利用率は40〜50%台から60%以上へと上がる。これは、ブレードパックがLFP化学のままで巻取式NCMパックのエネルギー密度に到達できる大きな理由だ。

さらにBYDは一歩先を行った。2022年のSealに始まるeプラットフォーム3.0の車では、パックはもはや床下にボルト留めされる独立した箱ではない——車体の構造部材なのだ。これが**セル・トゥ・ボディ(CTB)**だ。パックの上面が床の一部になり、パックのサイドレールは車両のクラッシュ構造に組み込まれ、パック全体がボディの曲げ剛性を支える。結果として、床は低くフラットになり、室内空間が広がり、ねじり剛性が高まり、製造プロセスはよりシンプルで軽量になる。

2022年型BYD Seal——BYDのeプラットフォーム3.0でセル・トゥ・ボディ(CTB)アーキテクチャを採用した初の量産車。ブレードバッテリーパックが車体の荷重支持部材としてフロアに統合されている 2022年型BYD Seal——BYDのeプラットフォーム3.0でセル・トゥ・ボディ(CTB)アーキテクチャを採用した初の量産車。ブレードバッテリーパックが車体の荷重支持部材としてフロアに統合されている。(画像:Wikimedia Commons、CC BY-SA 4.0、User3204)

これが2つ目の構造的な違いだ。他のLFPパック——CATLの優れたCTP 3.0や麒麟(Qilin)パックを含む——はCTPの面ではほぼ追いついている。だがCTBに大規模に踏み出したところはほとんどない。CTBは車体とバッテリーを一緒に設計することを意味するからだ。自社でセルもパックも車体も作るメーカーだけが、これを低コストで実現できる。ここでは垂直統合はスローガンではない——アーキテクチャ成立の前提条件だ。

熱マネジメント:冷媒による直接冷却

最後の、そしておそらく最も過小評価されている違いは、熱だ。LFPは高温に強いことで有名だが、温度の不均一に弱いことでも有名だ。一部のセルが35°C、別のセルが45°Cのパックは、すべてのセルがちょうど40°Cのパックよりはるかに速く劣化する。つまり、熱マネジメントシステムがバッテリーの寿命を決めるのだ。

業界の大半のLFPパックは、次の2つのいずれかを使う。

  • 空冷。 ファンが車室内または外気をセルに吹き付ける。安価で単純だが、制御は粗い。一部のエントリーレベルのマイクロEVや初期世代のパックで使われる。
  • 液冷(間接)。 水-グリコール回路がセルの下または間のコールドプレートを通る。コールドプレートは冷媒に直接触れず、チラーが別の熱交換器で冷却液と空調冷媒の間の熱を移す。現代のEVの主流だ——テスラ、フォルクスワーゲン、ヒョンデ、そしてCATL供給パックの大半が何らかの間接液冷を使っている。

ブレードパックは違うやり方をとる。BYDは自社製の電動コンプレッサー、自社製のヒートポンプシステム、自社製のバッテリー冷却プレートを持つため、二次ループをショートカットできる。空調システムの冷媒がセル下の冷却プレート内で直接蒸発するのだ。これが冷媒直接冷却(中国語で「冷媒直冷」)だ。バッテリー側に水-グリコールの中間媒体はなく、チラーも2つ目のポンプもない。応答は速く、軽量で、高Cレート時に多くの熱を奪う——まさにLFP急速充電が苦しみ始める領域だ。

バッテリー熱マネジメントのハードウェア——BYDが自社設計・自社生産するタイプの統合バッテリー冷却ユニット群。自社製コンプレッサーとヒートポンプと組み合わせ、ブレードパックで冷媒直接冷却を実現する バッテリー熱マネジメントのハードウェア——BYDが自社設計・自社生産するタイプの統合バッテリー冷却ユニット群。自社製コンプレッサーとヒートポンプと組み合わせ、ブレードパックで冷媒直接冷却を実現する。(画像:Wikimedia Commons、CC BY-SA 4.0、Tank.xing)

CTBを可能にしたのと同じ垂直統合が、直接冷却も可能にする。コンプレッサー、ヒートポンプ、冷却プレート、バッテリー管理ソフトウェアはすべて同じエンジニアリングループで開発される。結果は、充電の高速化や低温性能の向上だけではない(もちろん両方もたらす)。パック温度がより均一になることであり、均一性で生き死にが決まるLFPセルにとっては、それがそのまま寿命の延長につながる。

結論

LFPは正極においてはLFPだ。それ以外のすべて——電解液レシピ、製造プロセス、パックアーキテクチャ、熱のチェーン——はエンジニアリングであり、BYDはそこで戦うことを選んだ。巻取ではなく積層。セル・トゥ・パック、そしてセル・トゥ・ボディ。空冷や間接液冷ではなく冷媒直接冷却。これらはより良い正極の結果ではない。正極は同じコモディティだからだ。これは、セルもパックも冷却システムも車体も自社で作るからこそ、それらを一緒に設計できる企業の結果である。

だからこそ、スペックシート上では隣り合って売られる2つのLFPバッテリーが、10年後にオーナーのガレージではまったく別の製品になっていることがありうるのだ。

すべての記事へ戻る · 対話型ページでコメントを表示